信访是法律赋予公民的正当权利，信访人在信访过程中，必须严格遵守国家法律和《信访工作条例》的规定，做到依法、逐级、文明、理性、有序。若以非法的、过激的手段信访，以致侵害他人权利，扰乱政府行政管理、社会公共秩序的，不但不能解决问题，反而可能触犯法律，甚至构成犯罪。近年来，多地公安机关对违法信访行为重拳出击，以下几个典型案例值得警惕：

案例一：不满处理意见，再次以访施压

背景：呼和浩特市赛罕区信访人彭某某，2021年开始多次走访反映土地问题。经属地相关部门调查核实，认定该诉求属于不合理诉求，并多次出具信访事项处理意见书，对其释法明理和思想疏导。

违法行为：彭某某在承诺息诉罢访后，仍执意再次越级走访，以访施压，严重扰乱正常信访秩序和工作秩序。近期，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条相关规定，赛罕区公安分局依法对彭某某处以行政拘留七日的处罚。

案例二：反复越级上访，终成“阶下囚”

背景：河北大名县霍某自1999年起，以“村委会公章造假”为由，多次到市、省、北京上访。2011年信访终结后仍串联村民缠访，甚至在敏感节点煽动闹访。

违法行为：信访事项已终结仍拒不接受，持续扰乱国家机关秩序；组织多人串联上访，形成群体性事件风险。处理结果：2018年霍某被刑事拘留，最终因扰乱国家机关工作秩序罪获刑。法律依据：《刑法》第290条：多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正的，可处三年以下有期徒刑。

案例三：以跳楼相要挟，逼迫政府妥协

背景：河北涉县王某因宅基地纠纷，多次进京非法上访。在诉求解决后，仍以跳楼自杀威胁村委会签订补偿协议。

违法行为：利用极端行为要挟基层组织；签订息访协议后反悔并继续施压。处理结果：王某因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留。法律警示：《信访工作条例》第20条明确禁止以缠访、闹访等方式扰乱公共秩序，威胁公共安全将面临刑事追责。

案例四：煽动群体聚集，破坏社会秩序

背景：威海曹某某等4人因房屋征收补偿不满，在政府明确答复后仍多次进京越级上访，意图通过群体聚集施压。

违法行为：组织多人串联上访，形成非法聚集；在公共场所扰乱秩序，造成恶劣社会影响。处理结果：4人被行政拘留，其中首要分子面临刑事立案调查。政策依据：公安部《关于依法处理信访活动中法犯罪行为的指导意见》规定，组织非法聚集可按聚众扰乱社会秩序罪论处。

违法信访的四大法律红线

越级上访：应逐级向有权处理机关提出，越级行为可能被认定为扰乱秩序。

缠访闹访：在机关门口滞留、拉横幅、辱骂工作人员等，可能触犯《治安管理处罚法》第23条。

以访施压：借信访谋取不合理利益（如高额补偿），涉嫌敲诈勒索或寻衅滋事。

网络造谣：编造虚假信访信息在网上传播，可能构成寻衅滋事罪。

正确信访指南

依法逐级：通过本地信访局、12345热线等渠道反映问题，避免跨级投诉。

证据充分：收集书面材料、录音录像等，确保诉求有据可依。

理性表达：拒绝肢体冲突和过激言论，可参考“三段式”材料结构（事实+法律依据+诉求）。

及时止损：若信访终结决定已生效，应通过司法途径申诉，而非重复上访。

违法代价：一人违法，三代受影响

个人后果：行政拘留（10-15日）、刑事拘留（最高7年有期徒刑）；

家庭影响：违法记录影响子女考公、参军、入党等政审环节；

社会成本：扰乱秩序导致公共资源浪费，最终损害全体公民权益。

结语

信访的本质是“为民解难、为党分忧”，但绝非“法外之地”。公民应通过合法途径理性维权，共同维护社会秩序。唯有法治与德治并重，才能实现“事心双解”的良性循环。